Rien de mieux qu’un œil pour promouvoir le « rétina display » non ??
Mais de toute façon, il est toujours préférable de s’assurer d’avoir choisi le bon œil .
Une photographe suisse a décidé de poursuivre Apple pour avoir volé l’ œil en question que l’on voit dans l’image.
Il avait été photographié par Sabine Liewald qui admet, avoir effectivement donné l’autorisation à Apple pour l’utiliser, mais juste pour tester certains layout.
Quand elle a vu son œil apparaître sur le matériel promotionnel d’Apple et même au cours de la keynote, elle a finalement décidé de poursuivre en justice la société de Cupertino non seulement pour le préjudice causé par la violation du copyright, mais aussi pour prétendre à une partie des bénéfices d’Apple.
Et c’est justement cette seconde prétention qui fait controverse, car la photographe, bien que non protégée par le copyright aux États-Unis, reste encore protégée par la Convention de Berne, un accord signé par plusieurs États au niveau international, y compris les États-Unis et la Suisse, prévoyant la reconnaissance mutuelle du droit d’auteur .
En tout cas, c’est un comble qu’une société comme Apple soit poursuivie pour l’utilisation d’une photo sans autorisation !
On en parle sur le forum.
Le forum iPhonejailbreak
Infostuces
ZoneTech
Apple accusé par une photographe suisse (marketing MacBook Pro Retina)
15 octobre 2012 à 11:01
Mais de toute façon, il est toujours préférable de s’assurer d’avoir choisi le bon œil .
Une photographe suisse a décidé de poursuivre Apple pour avoir volé l’ œil en question que l’on voit dans l’image.
Il avait été photographié par Sabine Liewald qui admet, avoir effectivement donné l’autorisation à Apple pour l’utiliser, mais juste pour tester certains layout.
Quand elle a vu son œil apparaître sur le matériel promotionnel d’Apple et même au cours de la keynote, elle a finalement décidé de poursuivre en justice la société de Cupertino non seulement pour le préjudice causé par la violation du copyright, mais aussi pour prétendre à une partie des bénéfices d’Apple.
Et c’est justement cette seconde prétention qui fait controverse, car la photographe, bien que non protégée par le copyright aux États-Unis, reste encore protégée par la Convention de Berne, un accord signé par plusieurs États au niveau international, y compris les États-Unis et la Suisse, prévoyant la reconnaissance mutuelle du droit d’auteur .
En tout cas, c’est un comble qu’une société comme Apple soit poursuivie pour l’utilisation d’une photo sans autorisation !
On en parle sur le forum.